5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33097 Esas 2019/15844 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33097
Karar No: 2019/15844
Karar Tarihi: 18.12.2019

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33097 Esas 2019/15844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, şikayetçinin senet ihbarnamesinin sahte bir belge olduğu iddiasıyla açılan davanın incelenmesi sonucunda, sanıkların eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve olayın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık teşkil etmediği anlaşıldı. Ancak mahkeme hatalı vasıflandırma sonucu 5809 sayılı Kanun uyarınca sanıklara önödeme ihtarında bulunarak davanın düşürülmesine karar verdi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın bozulmasına ve yargılamanın baştan başlatılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 207/1, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33097 E. , 2019/15844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme (Ön Ödeme Nedeniyle )

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, 04/11/2010 tarihli “Senet ihbarnamesi” başlıklı, alacaklısının şikayetçi ..., borçlusunun sanık ... olduğu, şahit olarak ise sanık ...’ın yer aldığı “Birinci icra 2008/1684, 2008/2424,1080 dosyalarda alacağım yoktur. 04/11/2010" yazılı olan belgenin, şikayetçi adına sahte olarak imzalanarak oluşturulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya arasında mevcut bulunan bilirkişi raporu ve 25/03/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile suça konu belge üzerindeki yazı ve imzaların şikayetçi eli ürünü olmadığı, ...’a atfen atılı imza ve yazıların sanık ...’ın eli ürünü olduğu, diğer yazı ve imzalar hakkında ise olumlu ya da olumsuz görüş beyan edilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK"nin 207/1. maddesindeki özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve olayın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanuna aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından, yargılamaya devam edilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken hatalı vasıflandırma sonucu 5809 sayılı Kanun uyarınca önödeme ihtarında bulunularak önödemeye uyan sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.