Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4455 Esas 2012/1190 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4455
Karar No: 2012/1190
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4455 Esas 2012/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, şikayetçinin aracının trafik kaydına bir yıldan fazla süre önce haciz konulduğu ancak satış istenmediği için haczin düştüğü iddiasıyla sıra cetvelindeki sıraya şikayette bulunduğu ancak mahkemenin şikayeti reddettiği belirtilmiştir. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan taraf ise aracın satışının istendiğini ve satış avansının depo edildiğini savunmuştur. Mahkeme, fiili haciz yapılamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak, kararın sıraya ilişkin araç üzerine konulan kayden haciz tarihini de göz önünde bulundurmayıp yeterli gerekçe sunmadığı belirtilerek, kararın şikayetçi yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/4455 E. , 2012/1190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, şikayet olunan tarafından borçulunun aracının trafik kaydına 02.06.2006 tarihinde haciz konulduğunu, bir yıllık süre içerisinde satış istenmediğinden haczin düştüğünü, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın birinci sırada olması gerekirken şikayet olunana ait dosyanın birinci sırada bulunmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2006/1472 sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, 31.05.2007 tarihinde aracın satışının istendiğini ve aynı tarihte satış avansının dosyaya depo edildiğini, bu evrakların dosyadan alınarak yok edilmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu takipte fiili haciz yapılamadığı, fiili haczin ... 1.İcra Müdürlüğünün takip dosyasından yazılan talimat uyarınca .... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/7096 talimat sayılı dosyasından 18.11.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, kıymet takdiri ve satışın da talimat dosyasından yapıldığı, buna göre sıraya ilişkin şikayetinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayet, İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine yönelik olup, trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine konulan kaydî haciz, fiilî haciz hükmündedir. Bu bakımdan mahkemece sıra cetveline konu araç üzerine konulan kayden haciz tarihi de gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.