MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
UYGULAMA : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirketle ticari ilişki içerisinde bulunduğu ve bu kapsamda verdiği 9 adet bonoyu ödeyemediği, bunun üzerine borç yenileme konusunda anlaştıkları ve sanık tarafından tek bir sahte bono verildiği, böylece haksız menfaat temini ile atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda ;
Sanığın; borcu için sahte senet verdiğine yönelik inkarına ve oluşa uygun olmayan savunmalarına rağmen, icra dosyasında; borca ve imzaya itirazlarından feragat ederek ödeme taahhüdünde bulunması, katılanın istikrarlı beyanları , borçlu imzası sahte olan senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; sanığa ait tasfiye edilmiş şirket adına oluşturulan birinci ciranta imzasının sanığın eli ürünü olması, sanığın adının bulunduğu ikinci ciranta imzasının ise sanığın imzasına benzediğinin belirtilmesi karşısında; borcun yenilenmesi için verilen sahte senede dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.