MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 09/03/2008 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle zarar görenlerin sadece müvekkili aleyhine ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/184 esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açtıklarını, dava açılmadan önce davaya konu trafik kazasının zarar görenler tarafından ... Sigortaya ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin başvuru sonrası zarar görenlerden Hamdi Bahacı"ya 24/03/2008 tarihinde 3.000,00 TL maddi tazminat ödendiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davanın taraflarından davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda verilen kararın icraya konulduğunu, icra emri, karar v.s."nin taraflarından sigorta şirketine gönderildiğini, sigorta şirketince dosyaya 91.146,00 TL ödeme yapıldığını, durum böyleyken müvekkilinin eksik ödenen, aslında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan 6.500,00TL"yi haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını belirterek sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu halde taraflarınca ödenmek zorunda kalınan 6.350,00 TL rücu alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta şirketi vekilince müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 12/04/2013 tarihinde 91.146,00 TL ödeme yapıldığı, davacının taraflarından talep edebileceği bir miktar bulunmadığı ifade edilerek, yetkisizlik itirazında bulunulmuş davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece; davalı sigorta şirketinin ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında verilen ihbar ara kararı gereği yapılan ihbardan önce zarara uğrayanlardan... yönünden davadan ve zarardan haberdar olmadığı, bu tarihten önce... yönünden sigorta şirketine KTK"nun 99. maddesi kapsamında yapılmış geçerli bir ihbar bulunmadığı dikkate alınarak sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten önceki döneme ait faizden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.