Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6897 Esas 2013/6403 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6897
Karar No: 2013/6403
Karar Tarihi: 19.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6897 Esas 2013/6403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Fuat'ın, motosiklet ile geçmekte olan mağdur Adnan'ın kafa bölgesine sopayla vurarak kasten yaralama suçunu işlediği tespit edildi. Adli Tıp Kurumu'nun raporu da mağdurun yaralanmasının niteliğini doğruladı. Deliller incelenip suç niteliği tayin edilirken, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebepler de göz önüne alındı. Savunma reddedildi ve sanık mahkum edildi. Ancak, sanığın suçta kullandığı sopanın silah olarak kabul edilmesi gerektiği fikrine yerel savcı ve sanık müdafii tarafından temyiz itirazı yapıldı ve höküm bozuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararına atıfta bulunularak, sopanın saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu ve suçun 5237 sayılı TCY. 6. maddesi l/f fıkrası kapsamında silah olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm tebliğnamedeki gibi değiştirildi ve sanık müdafii ile yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi l/f fıkrası, 86/2, 86/3-e maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2011/6897 E. , 2013/6403 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/198056
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/01/2011, 2010/336 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre; sanığın, motosiklet ile geçmekte olan mağdur Adnan"ın kafa bölgesine sopa ile 1 kez vurduğunun tespit edilmesi ve mağdurun yaralanmasının niteliği konusunda Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan verilme 27/10/2010 tarih ve 6076 sayılı rapor yeterli görülmekle, eksik soruşturma yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fuat’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun motosikleti ile evine gittiği sırada sanığın, sopa ile mağdurun kafasına bir kez vurduğu ve yere düşen mağdura sopa ile bir kez daha vurduğu olayda;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın suçta kullandığı sopanın kullanım şekli ve doğurduğu sonuçlar gözetildiğinde saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu değerlendirilmekle, 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi l/f fıkrası kapsamında silah olarak kabulü ile sanığın eyleminin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.