Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7740 Esas 2021/210 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7740
Karar No: 2021/210
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7740 Esas 2021/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasıyla yargılandığı davada mahkumiyet kararı verdi. Kararın temyiz edilmesinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanması nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz edilmediği belirtildi. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldı. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, suçlu olduğu kararı verilen sanığın öldüğü belirlendiğinden, hükmün bozulması kararlaştırıldı ve davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3 maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/7740 E. , 2021/210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS’ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 05.01.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisi Hasine Güneş’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
12/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.