Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3093
Karar No: 2019/3293
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3093 Esas 2019/3293 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir borç tasfiyesi ve vefa hakkı sözleşmesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti ve %20 oranında kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, menfi tespit davasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Bunun üzerine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğunu, davanın esasına ilişkin uyuşmazlığın giderilmesi için gerekli olan delillerin toplanmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabul edildiğine karar vermiş, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmış ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK’nın 353/1-a-6 maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2018/3093 E.  ,  2019/3293 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın reddine yönelik 31.05.2017 gün, 2016/964 E.-2017/534 K. sayılı hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine yönelik kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, ...İcra Dairesi’nin 2016/94269 Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve % 20 oranında kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
    Davalı taraf, davanın reddi ile % 20 oranında tazminat istemiştir.
    İlk derece mahkemesince, menfi tespit davasının şartlarının oluşmadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince, davanın taraflar arasında akdedilen borç tasfiyesi ve vefa hakkı sözleşmesi hükümleri uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, ilk derece mahkemesince davanın esasına yönelik uyuşmazlığın giderilmesi için gerekli olan delillerin toplanmadığı ve bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kabulüne, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.05.2017 gün, 2016/964 E.-2017/534 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar
    verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 12.06.2018 gün, 2018/952 E.-2018/844 K. sayılı ek kararı ile daire kararının kesin olarak verilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı süresi içinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.
    Dosyadaki yazılara, kararın muhakeme hukukuna uygun olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 12.06.2018 gün, 2018/952 E.-2018/844 K. sayılı ek kararının ONANMASINA, dosyanın ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, Dairemiz ilamından bir örneğin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi