Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3766 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3766
Karar No: 2021/468

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3766 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır ve muris muvazaası hukuksal nedeni ile ilgilidir. İlk derece mahkemesi tarafından davalının muvazaa iddiasının sabit olduğu tespit edilmiştir. Davalılar vekili istinaf başvurusu yapmış fakat istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bu karara karşı karar düzeltme istemişler ancak Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme müessesesine yer verilmediği için karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır. Karar düzeltme dilekçeleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK’nın 1023. maddesi, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1.

1. Hukuk Dairesi 2020/3766 E. , 2021/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen tarih ve 2018/678 Esas- 2018/1031 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 14.10.2020 tarih 3804–5036 sayılı kararın düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu, davalı ...’in TMK.’nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davalılar, 20.11.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalılar vekilinin 20.11.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.