Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17214 Esas 2020/3637 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17214
Karar No: 2020/3637
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17214 Esas 2020/3637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama davasında sanık mahkum edildi. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki geçmişi ve yaş durumu ile ilgili yanlış değerlendirmeler yapıldığı belirtilerek, karar temyiz edildi. Yapılan incelemede sanığın geçmişiyle ilgili yanlış kararlar verildiği, bazı kanun maddelerinin iptal edilmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 58/5 ve 58. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/17214 E. , 2020/3637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 tarih, 2007/93 Esas - 2009/298 Karar sayılı ilamında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında kurulan hükümlere TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.