4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2907 Esas 2021/938 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2907
Karar No: 2021/938
Karar Tarihi: 27.01.2021

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2907 Esas 2021/938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm giymesi ve müsadere cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, temyiz edilince Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın suç tarihinde ele geçirilen kaçak sigaralar ve makaronlar için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ancak, sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler, bu iki suçun tek bir suç kapsamında değerlendirileceği ve eylemin sonrasındaki değişikliklerin sanık lehine olduğu belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin, somut olaya göre cezaları karşılaştırarak hüküm vermesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 8/4, kaçak makaronlar için 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, etkin pişmanlık uygulaması için 5/2. maddesi ve eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar için 3/22 ve 7242 sayılı Yasaya eklenen maddeler olarak belirtiliyor. Ayrıca, fikri içtima kavramına değinmek amacıyla 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi de zikrediliyor.

7. Ceza Dairesi 2018/2907 E. , 2021/938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4, kaçak makaronlar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ancak; 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasa hükümleri ile 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince her iki eylemin tek suç kapsamında olacağı, buna göre eylemin kül halinde suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olduğu ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.