1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8557 Esas 2019/15836 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8557
Karar No: 2019/15836
Karar Tarihi: 18.12.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8557 Esas 2019/15836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türüne göre davanın olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiş, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilen hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanığın suçlamalarından dolayı davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1632 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, ve 5771 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/8557 E. , 2019/15836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, inceleme tarihine kadar kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.