4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3578 Esas 2015/15799 Karar Sayılı İlamı

Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Dosya içerisinde bulunan olay tutanağına göre, olay günü kolluğun devriye görevi sırasında şüphe üzerine durduğu ... plaka sayılı ... marka kapalı kasa kamyonetin içerisinden 18 yaşından büyük ...... ve ..."ın indiği, görevlilerce araç içerisinde arka cam bölmeden ışık yardımı ile aydınlatma yapılarak bakıldığında araç içerisinde karton koliler içerisinde ne olduğu sorulduğunda, ... isimli şahsın bahse konu kolilerin içerisinde sigaralar olduğunu ve kardeşi ..."a ait olduğunu bildirerek rızası ile toplam 199 karton sigarayı teslim ettiği, sanık ..."ın da aşamalarda değişmeyen ve sigaraları sahiplenen savunması karşısında, olay tutanağına göre yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan ancak yaşları nedeni ile soruşturması ayrı yapılan... ... ve ... hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, açılmış ve anılan dosyanın derdest olması halinde birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş veya takipsizlik kararı verilmiş olması halinde ise dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.