Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3238 Esas 2016/10794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tanık ... ifadelerinde, suça konu yeri tutanağın tutulduğu tarihten 1 gün önce kiraladığını, kendisinden önce suça konu yeri kullanan şahsın ise sanık olduğunu beyan ettiği, sanığın ise savunmalarında suça konu yeri depo olarak kiraladığını, eşyalarını koyduğunu ve bir daha uğramadığını iddia etmesi karşısında; suça konu yeri ... ne zaman kiraladığı, tanık tarafından kiralanmadan ne kadar süre önce sanık tarafından tahliye edildiği ve ne amaçla kullanıldığı mülk sahibi tanık olarak dinlenmek suretiyle tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu yeri kullanan şahsın sanık olduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak “bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.