Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3280 Esas 2013/6320 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3280
Karar No: 2013/6320
Karar Tarihi: 18.11.2013

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3280 Esas 2013/6320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Ceyhan'ın olası kasıtla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, delillerin incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve cezanın azaltılması kararlaştırılmıştır. Ancak, TCK'nun 87/3. maddesi hatalı yorumlanıp yazılı şekilde hüküm kurulduğundan dolayı kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nun 87/3. maddesidir. Bu madde, suçun işlendiği andaki ruh ve akıl durumuna dair kısıtlamaları belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/3280 E. , 2013/6320 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/271512
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/06/2012, 2012/172 (E) ve 2012/218 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Ceyhan hakkında mağdur Tuba"yı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin verilen cezada TCK"nun 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 87/3. maddesinde 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla yapılan ve 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin değişiklik öncesi ve sonrası ilgili tüm hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 5560 sayılı Kanunla değişik TCK"nun 87/3. maddesi hatalı yorumlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.