Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2377 Esas 2017/12046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; davacının işyerinde meydana gelen riziko nedeniyle oluşan hasar tutarı 4.584,00 TL"nin sigorta şirketinin ödemeyi yaptığı banka ... Bank A.Ş."ye halef olan davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını ve alacağın gerçek olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşagıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz edene davacıdan alınmasına, 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.