MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili tarafından 23.02.2012 keşide tarihli ... ait 8.000 TL"lik çekin düzenlenerek çek lehdarı davalı ... AŞ."ne verildiğini, davalı ... AŞ."nin 15.02.2012 tarihli ödemeden men yasağı üzerine çek tutarını 28.02.2012 tarihinde EFT yaparak ödediğini, daha sonra davalı ... tarafından icra takibine başlanıldığını, hukuki ve mali yönden her türlü sorumluluğun davalı ... AŞ."de bulunduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, dava tarihinde çek bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ... AŞ. vekili, davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve müvekkiline husumet düşmeyeceğini, davacı tarafından verilen çekin rızası dışında elinden çıkması üzerine, ihtiyati tedbir kararı alarak çek istirdadı davası açtıklarını, takibe konu çek bedelini dava dışı ... ödediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından davalı ... şirketi aleyhine icra takip dosyası kapsamında açılan menfi tespit davasının, dava dışı diğer borçlu tarafından haricen ödendiği için konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davacının davalı ... AŞ. aleyhine açtığı davanın kabulü ile takip konusu edilen çekin davacı tarafından ödenmiş olması nedeniyle davacının İskenderun ... Şubesine ait 23.12.2012 keşide tarihli 7014480 nolu 8.000 TL"lik çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalılar ...AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.