Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4055 Esas 2013/6296 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4055
Karar No: 2013/6296
Karar Tarihi: 14.11.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4055 Esas 2013/6296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Ü.A.'nın kasten öldürme suçundan aldığı cezanın onaylanmasını istemesi üzerine yapılan incelemede, yargılama giderinin kısa kararda belirtilmese de gerekçeli kararda ayrıntılı olarak gösterildiği ve eksikliğin düzeltilebilir nitelikte olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın suçunun sübutu kabul edildiği, suç niteliği tayin edildiği ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edildiği, savunmanın reddedildiği ve hükümde eleştiri ile bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, Dairenin önceki bozma ilamına uyularak haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak 12-18 yıl arasında bir ceza öngörülen TCK'nun 29. maddesine uygun şekilde makul bir indirim yapılmaması sonucu olarak eksik ceza tayini yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)

1. Ceza Dairesi 2013/4055 E. , 2013/6296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/292046
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/08/2012, 2012/166 (E) ve 2012/217 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Ü.. A.."ın 24/09/2012 ve 22/04/2013 tarihli dilekçeleri ile hakkında verilen cezanın onaylanmasını istemiş olması karşısında, talebinin temyiz iradesi taşımadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan tahsiline karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 16.04.2012 tarih ve 2010/6017 esas-2012/2900 karar sayılı bozma ilamı ile, oluşa ve dosya içeriğine göre; eşi ile maktulün ilişkisini öğrenen sanığın, eşini aramaması için maktulü uyardığı sırada, maktulün sanığa alaycı bir şekilde "dünyada neler oluyor, sen farkında değilsin; karına sahip çıksaydın bunlar olmazdı" dedikten sonra sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın maktulü göğsünden bıçaklayarak ölümüne neden olduğu olayda; haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini" belirtilerek önceki hükmün bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanık lehine makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.