Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4443 Esas 2020/3631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4443
Karar No: 2020/3631
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4443 Esas 2020/3631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği ve mahkumiyetine karar verdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararının açık ve gerekçeli olmadığı, iddia ve savunmaların belirtilmediği ve delillerin tartışılmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun algılama ve davranış yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu alınmadığı vurgulanmıştır. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/4443 E. , 2020/3631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, sadece hırsızlık suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.