Yağma - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3807 Esas 2020/4292 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3807
Karar No: 2020/4292
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yağma - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3807 Esas 2020/4292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020 yılında Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yağma, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarına ilişkin bir karar vermiştir. Sanıklardan üçü hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına ve yağma suçundan beraat ettiklerine karar verilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya temyiz edilmiş ancak itiraz üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanun maddelerine göre hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231, 231/12 ve 264/1, 2. fıkralarıdır.

6. Ceza Dairesi 2018/3807 E. , 2020/4292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... (... oğlu), ... ve ... (... oğlu) hakkında katılan ...’e yönelik hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-) Sanıklar ... (... oğlu), ... ve ... (... oğlu) hakkında katılan ...’e yağma suçundan verilen beraat hükmü ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.