Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/44193 Esas 2016/1279 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/44193
Karar No: 2016/1279
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/44193 Esas 2016/1279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen hüküm, davalının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, ilave tediye alacağı hesaplanırken çıplak ücret üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bilirkişi tarafından kabul edilen brüt ücretin bordrolarla uyuşmadığı ve denetime elverişli olmayan rapora dayanarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/44193 E. , 2016/1279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- İlave tediye alacağının hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık söz konusudur.
İlave tediye alacağı çıplak ücret üzerinden hesaplanmalıdır. Bilirkişi davacının Ekim 2014 tarihli bordrosundan davacının çıplak brüt ücretinin 1.417,37 TL olduğunu kabul etmiş ise de, dosyadaki bordroların incelenmesinden davacıya bahsedilen ayda 953,05 TL çıplak ücret tahakkuk ettirildiği bunun net olduğu kabul edilse dahi belirlenen brüt 1.417,37 TL ücrete tekabül etmediği görülmektedir.
Denetime elverişli olmayan rapora dayalı olarak hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.