Esas No: 2021/16217
Karar No: 2022/3610
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16217 Esas 2022/3610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın suçlu olduğuna dair deliller bulunmuştur ve çelişkili beyanlarına itibar edilmemiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamın elektrik hırsızlığı suçundan olduğu ve TCK'nin 163/3. maddesi uyarınca yeniden düzenlendiği hususu dikkate alınarak, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nin 58 ve 163/3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın 21.08.2014 tarihli sorgusunda, suça konu çek bedelini ...’e ödediğini savunmasına rağmen, temyiz dışı sanık ...'in 30.09.2014 tarihli oturumda, çek bedelinin ödenmediğini beyan etmesi, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde katılan ...’nin Yapı Kredi Bankası .... şubesindeki hesabına havale yapılarak borcun ödendiğini bildirmesine rağmen ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmamış olması karşısında, çelişkili ve soyut beyanlara itibar edilmesi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmişse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen ilamının elektrik hırsızlığı suçundan TCK'nin 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK’nin 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanmış olması karşısında, adli sicil kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi bakımından değerlendirme yapılması ve tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
