MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 24.06.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacının sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın, 10.850,00 TL tedavi giderinin ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... ile ... San. Tic. Ltd. Şti. Vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalının manevi tazminat ile tedavi giderleri yönünden sorumluluğu bulunmadığını ve dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; davalı ... şirketi ile maddi tazminat ve tedavi giderleri konusunda sulh sözleşmesi yaptıklarını belirterek bu konuda herhangi bir talepleri olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın davalı ... şirketi ile maddi tazminat ve tedavi giderleri konusunda aralarında sulh olması nedeni ile hüküm tesisine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.679,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.