Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde;
23.01.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 01.02.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oyçokluğuyla REDDİNE,
2-Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da gümrük idaresine ait olacağı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müşteki EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 25.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın gıyabında verilen kararı süresinden sonra temyiz ettiğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de;
Gıyapta verilen kararın sanığa, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese, tebliğ zarfının üzerine "MERNİS adresi" şerhi yazılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
6099 sayılı Yasa"nın 3.maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10.maddesine eklenen 2.fıkraya göre; gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. İlk olarak dosya kapsamında sanığın bildirdiği adrese tebligat çıkarılacak ve tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, sanığnı adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2.maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.
Hem yasa metninde, hem yasanın uygulanmasını gösteren yönetmelikte ve hem de madde gerekçesinde sanığın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak tespit edilmesi halinde doğrudan doğruya 7201 sayılı Yasa"nın 21/2.maddesine göre tebligat yapılacağı açıklamasına yer verilmemiş, bilakis bildirilen adrese tebligat yapılamaması halinde, 21/2"ye göre tebligat yapılacağı önemle vurgulanmıştır. Adrese dayalı kayıt sistemindeki adres, tebligat yapılamayacağı açıkça anlaşılan bir adres olmadığı için, öncelikle, MERNİS adresine normal bir tebligat çıkartılarak Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği"nin 30.maddesinde sanık lehine olan araştırmaların yapılarak tebligatın sanığa ulaşması ve bilgilendirme işleminin yerine getirilmesi gerekir.
Ayrıca Tebligat Yönetmeliği"nin 79.maddesinde; 7201 sayılı Yasa"nın 21/2.maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağının belirtilmesi bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığı, istisna olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğunu da göstermektedir.
Dava konusu olayda; mahkemece tespit edilen MERNİS adresine çıkartılan tebliğ zarfının üzerinde "MERNİS adresi" şerhi yazılmak suretiyle adreste bulunmama nedeni belirtilmeden, muhatabın kapısına ihbarname yapılarak ve evrakın mahalle muhtarına verilmesi suretiyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda, sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olması nedeniyle, hükmün esastan incelenmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun (1) numaralı temyiz talebinin süreden reddine dair kararına katılmıyorum.