Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6265 Esas 2017/12042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; 06.10.2012 tarihinde davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın sürücüsü olan davacıların oğulları ..."ün yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için şimdilik 1.000,00 TL"şer maddi tazminatın ve 1.000,00 TL cenaze defin masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 07.07.2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 35.248,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 15.230,49 TL, davacı ... için 14.017,53 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 35.248,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak
düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.804,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.