Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17514 Esas 2016/10998 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17514
Karar No: 2016/10998
Karar Tarihi: 25.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17514 Esas 2016/10998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanığın, mala zarar verme suçundan verilen cezanın paraya çevrilemeyeceği gözetilmemiş ve uzun süreli hapis cezası verildiği için sanık belli haklarından yoksun bırakılmalıdır. Ancak, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi (ceza çevrilme esası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49/2. maddesi (uzun süreli hapis cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3-4. maddesi (uzun süreli hapis cezası erteleme ve belli haklardan yoksun bırakılma tedbirleri)

17. Ceza Dairesi 2015/17514 E. , 2016/10998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından; bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 49/2. maddesi gereğince “uzun süreli hapis cezası’’ olması dolayısıyla aynı Yasa"nın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.