1. Ceza Dairesi 2011/6147 E. , 2013/6278 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1/B - 2011/117754
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/11/2010, 2009/487 (E) ve 2010/431 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 - Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk İsmail"in, mağdur Cengiz"e yönelik eylemin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk İsmail ile mağdurun aynı kasap dükkanında çalıştıkları, yorulduğundan ön tarafta bulunan tezgah kısmına geçip dinlenmek istediğini söyleyen suça sürüklenen çocuğa mağdurun izin vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun işi bıraktığı, mağdurun, suça sürüklenen çocuğa vurmasıyla başlayan kavgada suça sürüklenen çocuğun işyerinde bulunan bıçak ile mağdurun bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, ön tarafta bulunan tanık Mehmet"in olaya müdahale ederek suça sürüklenen çocuğun elinden bıçağı alıp tezgahın üzerine koyduğu, mağdurun, bu esnada suça sürüklenen çocuğa vurmaya devam ettiğinden tanık Mehmet"in mağduru tuttuğu, devam eden kavga sırasında bıçağı alan suça sürüklenen çocuğun, mağduru batına nafiz bir bıçak darbesi vurarak karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, eylemine devam etmeden olay yerinden kaçtığı olayda; suça sürüklenen çocuğun engel hal bulunmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi, yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek oluşu, aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile nitelikli halin varlığını da teşdit nedeni sayılabileceği gözetilerek TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
