Esas No: 2022/1044
Karar No: 2022/2777
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1044 Esas 2022/2777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık ile ilgili başvuru yapılan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan inceleme sonucunda, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararın gerekçesi ise, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin etkin pişmanlık hükümleri uygulamadan tayin edilen eksik cezaya sebep olduğu yasaya aykırı olduğu ve TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığıdır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri detaylı olarak açıklanmaktadır. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. madde ve TCK'nın 192/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2021 - 2021/248 esas ve 2021/227 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgiler üzerine sanığı yakalamak için yapılan çalışmalar sırasında sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı işlem yapılan ...'yla buluştuğu, birbirleriyle tokalaşıp ayrıldıktan hemen sonra Vedat'ın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, kesintisiz takibin devamında sanıkta da uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; Vedat'ın bütün aşamalardaki üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanları, sanıkla buluştuklarının görülmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ikrarına dayanılmadan diğer delillerle de eylemi sübuta erdiğinden hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
