MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Yapı şirketinin yetkilisi olan sanığın, uzun süreden beri ticaret yaptığı katılan şirketten almış olduğu kapı, pano gibi ürünler karşılığında, şirketine ait Yapı Kredi Bankası ve Kuveyt Türk Bankası’na ait toplam 4 adet çeki keşide ederek verdiği, ancak daha sonra bu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek bankalara ödemeden men talimatı verdiği, sanığın bu surette suça konu çeklerin ödenmesini engellemek amacı ile hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının belirtilmesi, sanık ile katılan arasında önceye dayanan ticari ilişkinin olduğu, sanık tarafından daha önceki tarihlerde yapılan alış veriş nedeni ile verilen çeklerin ödendiğinin katılan vekilinin beyanı ile sabit olması ve tüm dosya kapsamında suça konu çeklerin mal alımı esnasında mı yoksa daha sonra ki bir tarihte mi verildiğinin tam olarak tespit edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle katılan ve sanığın bu husus ta yeniden beyanlarının alınması, gerekirse bu konuda defter ve belgelerin de incelenmesi ve netice itibari ile suça konu çeklerin önceden doğan borç karşılığında sanık tarafından daha sonra ki bir tarihte verildiğinin tespiti halinde yukarıda belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı doğrultusunda suç unsurları oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiği, suça konu çeklerin mal alımı esnasında verildiğinin tespiti halinde ise sanığın en başından itibaren ödeyemeyeceğini bildiği çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık kastı ile hareket etmesi nedeni ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.