19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/33326 Karar No: 2019/15820 Karar Tarihi: 17.12.2019
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33326 Esas 2019/15820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği anlaşıldığı için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı kararla reddedilmiştir. Katılan vekilin temyiz talebine yönelik incelemede ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı ve esasa geçildiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, suça ilişkin kanun maddesi olarak 4733 ve CMUK'nin 317. maddesi, temyiz taleplerinin reddi durumunda uygulanacak kanun maddesi olarak ise 5320 ve CMUK'nin 8/1. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2019/33326 E. , 2019/15820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.