5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1987 Esas 2019/15819 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1987
Karar No: 2019/15819
Karar Tarihi: 17.12.2019

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1987 Esas 2019/15819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, sanığın 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edildiği ve hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi nedeniyle hükmün esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkemenin incelediği deliller doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiş, gerekli bilgi ve belgeler doğru bir şekilde sunulmuştur. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir.
Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği belirtilmiştir. Bu madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı dikkate alınarak hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi sonucu hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Hükümden TCK'nin 53. maddesinin çıkartılıp yerine \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı

19. Ceza Dairesi 2019/1987 E. , 2019/15819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.