MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ayrılmış olmasına rağmen kendisine tahsis edilen taşınmazı iade etmediğini, davalının mali yükümlüklerinden kurtulmak amacıyla üyelikten ayrıldığını, yapılan harcamalardan payına düşen miktarı ödemediğini ileri sürerek, ıslah edilen miktarla birlikte toplam 7.225,00 TL’nin genel kurulda karar altına alınmış aylık % 5 gecikme faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin kat mülkiyeti hükümlerine göre ortak yerlerle ilgili talepte bulunduğunu, müvekkilinin konutunun müstakil olduğunu ve ortak yerlerden istifade etmediğini, üye olmadığı için genel kurulda alınmış olan kararların müvekkilini bağlamayacağını, temerrüde düşürülmeyen müvekkilinden aylık % 5 gecikme faiz istenemeyeceğini, 2004 yılından beri tasfiye aşamasının bitmemesi nedeniyle sürekli çıkartılan borçlardan dolayı müvekkilinin üyelikten ayrıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen 20.06.2011 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının üyelikten istifasının sonuç doğuracağı tarihe kadar doğmuş olan yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 700,00 TL’nin dava tarihinden, 6.431,00 TL’nin de ıslah tarihinden itibaren işleyecek aylık % 5 gecikme faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.