MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCK’nın 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendleri çıkarılmasına, yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" bendlerinin yazılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava konusu kiralık nakil aracının iadesine yönelik yapılan incelemede;
Sanık...’nin aşamalardaki ifadesinde dava konusu ... plakalı aracı ..."dan kiraladığını beyan ettiği, aracın kiralanmasına ilişkin olarak malen sorumlu tarafından sunulan kira sözleşmesine göre aracın sanık..."a kiralandığı
ve çıkış tarihinin 25/03/2011, dönüş tarihinin ise 25/10/2012 olduğu görülmekle; söz konusu aracın haricen satılıp satılmadığı ve malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığının tespiti bakımından, kiralama şirketi yetkililerinin dinlenilmesi, şirket defterlerinin incelenmesi kira ücretinin ödeme şekli ile bu kadar uzun süreli olarak başkaca araç kiralanıp kiralanmadığının araştırılarak sonucuna göre aracın müsaderesi veya iadesi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.