Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/35057 Esas 2015/11369 Karar Sayılı İlamı

AHKEMESİ : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan babası ...."e ait olduğu; ancak kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanının alınmasından vazgeçildiği, yaşı küçük mağdura atanan zorunlu vekilin duruşmada alınan beyanında sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen davaya katılma isteğine ilişkin beyanının bulunmadığı, süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören mağdur ....."ün 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan; vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.