Esas No: 2019/4083
Karar No: 2022/2782
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4083 Esas 2022/2782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyizler reddedilerek hüküm onandı. Ancak başka bir dosyada da aynı suçtan yargılanan sanık hakkında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ceza verildiği anlaşıldı ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: İnfaz hükümleri ile ilgili
- 7242 sayılı Kanun: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suçların cezalandırılması hakkında.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarih, 2013/188 esas ve 2014/157 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 31.01.2013, 06.02.2013, 16.02.2013 ve iddianame tarihi 15.08.2013 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay ( kapatılan ) 9. Ceza Dairesinin 11.05.2016 tarih, 2016/ 687 esas ve 2016/4387 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 14.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle 24.09.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak her iki dosyadaki tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
