Esas No: 2019/1949
Karar No: 2022/3508
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1949 Esas 2022/3508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılanın senedi alacağı mahsuben satmış olduğu pvc malzemesi karşılığında sanıktan 15.000 TL bedelli senet almıştır. Daha sonra sanık, vermiş olduğu senedi 25.06.2010 tarihli çek ile değiştirmeyi teklif etmiştir. Kabul edilmesi üzerine iş yerine giden katılanın tahsilat makbuzu düzenlenmesi esnasında sanık, senedi alıp yırtmak suretiyle imha etmiştir. Yapılan incelemede, senet üzerinde düzenleme tarihi bulunmadığı için suç vasfında hataya düşülerek \"resmi belgeyi yok etmek\" suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Suçu oluşturan kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 208/1. maddesidir. Senetlerle ilgili düzenlemeler ise, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nin 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkralarıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken yeterli ve hukuka uygun gerekçe belirtildiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Katılanın, satmış olduğu pvc malzemesi karşılığında sanıktan 15.000.TL bedelli senet aldığı, daha sonra sanığın vermiş olduğu senedi 25.06.2010 tarihli çek ile değiştireceğini katılana teklif ettiği, kabul etmesi üzerine iş yerine giden katılanın tahsilat makbuzu düzenlenmesi esnasında sanığın senedi alıp yırtmak suretiyle imha etmesi şeklinde gerçekleşen fiilde; dosyada fotokopisi mevcut senet üzerinde yapılan incelemede düzenleme tarihinin olmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nin 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 208/1. maddesi uyarınca “özel belgeyi yok etmek” suçu yerine, suç vasfında hataya düşülerek “resmi belgeyi yok etmek” suçundan hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
