Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17390 Esas 2016/10992 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17390
Karar No: 2016/10992
Karar Tarihi: 25.10.2016

Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17390 Esas 2016/10992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu, sanıkların kısmi ikrarı dışında, suçu kabul etmemesi ve başka bir delil bulunmaması nedeniyle, suç faillerinin bulunmasını sağlayan görgü tanığına başvurulmadan eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyları üzerindeki haklarından yoksun bırakılması gerektiği, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin \"müteselsilen\" değil \"ayrı ayrı\" alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 53/2, 58 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/17390 E. , 2016/10992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."ın kısmi ikrarı dışında, sanıkların yüklenen suçu kabul etmemesi ve başkaca delil bulunmaması karşısında, suç faillerinin ortaya çıkmasını sağlayan ve olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ... ve ... kovuşturma aşamasında beyanına başvurulmadan eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyları" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklardan ..."ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ve sanıklara katılan lehine yükletilen vekalet ücretinin, "ayrı ayrı" yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.