MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tenkis
KARAR

Asıl ve birleşen dava dosyalarındaki uyuşmazlık tenkise ilişkin olup, davacı vekili tarafından birleşen 2012/232 Esas sayılı dava dosyasındaki uyuşmazlık hakkında maddi vakıaya ilişkin açıklama yapmaksızın, miras sebebiyle istihkak olarak ıslah edilmiştir. Taraflar arasında miras sebebiyle istihkak uyuşmazlığının bulunması için, öncelikle tarafların miras bırakanla olan mirasçılık bağlarının uyuşmazlık konusu yapılması gerekir. Başka bir anlatımla, taraflar arasında mirasçılık sıfatının bulunup - bulunmadığı öncelikli uyuşmazlık konusu yapılmalıdır (TMK’nun 637 vd.). Yerel Mahkemece, esasa ilişkin verilen kararda, bu husus üzerinde değerlendirme yapmaksızın, tenkis şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Mahkeme hakimi, maddi olaya ilişkin tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olmakla birlikte, hukuki nitelendirmeyi kendisi yapar (HMK 33. m.). Taraflarca ileri sürülen maddi olaylara ve Yerel Mahkemece yapılan değerlendirmeye göre taraflar arasındaki uyuşmazlık tenkise ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri"ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyerek Dairenin Başkanlar Kurulu’nca belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.