Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3824
Karar No: 2022/2776
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3824 Esas 2022/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı incelendi. Ancak sanık, mahkeme kararından sonra ölmüştü ve bu durum araştırılmadığı için dosya bozuldu. Diğer bir sanığın ayakkabısı ve iç çamaşırında uyuşturucu madde ele geçirilmesine rağmen sanıkta herhangi bir madde bulunmaması ve savunmalarına ilişkin yeterli delil olmaması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi (dava düşmesi)
10. Ceza Dairesi         2019/3824 E.  ,  2022/2776 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 21.01.2022 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Olay tarihinde diğer sanık ...'la birlikte bulundukları otobüste yapılan aramada ...'ın ayakkabılarının içinde ve iç çamaşırında uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; sanıkta herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği gibi savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin her iki sanıkta ele geçen değişik anlamlar yüklenebilecek not kağıtları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi