Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/262 Esas 2010/1926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.10.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/320 Karar no: 2008/984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar, nafakalar, eşya iadesi ve alacak davası hakkındaki karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı ...  tüm, davacı-karşılık davalı ... Aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-karşılık davacı ... Talep ettiği ziynet eşyalarından kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü 1 adet Cumhuriyet altını ile 17 adet çeyrek altının davacı-karşılık davalı ... Kaldığını kanıtlayamamıştır. Davanın bu ziynet eşyaları yönünden reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımların yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatıran .... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)