MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmasının gerektiği, dosya incelenmesinde ise, sanığın .... Emlak adı altında faaliyette bulunduğu, ... Vergi Dairesi’nin 08/10/2008 tarihi yazısında da, “sanığın yetkilisi olduğu her hangi bir tüzel kişiliğin bulunmadığı, vergi mükellefi olarak “gayrimenkul komisyonculuğu” faaliyeti ile iştigal ettiğinin” bildirildiği, ayrıca sanık ile katılan arasında da yapılan 11/10/2007 tarihli emlak alım-satım sözleşmesinde de sanığın her hangi bir şirket adına değil, şahıs olarak taraf olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı değerlendirilerek, tebliğnamede eylemin TCK"nın 158/1-h maddesinde kaldığı gerekçesi ile bozma isteyen düşünceye, gerekçe yönüyle iştirak edilememiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.