Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6019 Esas 2014/8700 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6019
Karar No: 2014/8700
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6019 Esas 2014/8700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya açıklamalı dava dilekçesi tebliğ edildi ancak davalı duruşmalara katılmadı ve herhangi bir yanıt vermedi. Davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca koşulları oluştuğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak dava koşullarının bulunup bulunmadığı mahkemece re'sen incelenmediği için hüküm bozuldu. İİK'nın 50. maddesi gereği, icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz öncelikle incelenmeli, icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması halinde dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmeli. Aksi halde işin esasına girilmeli.
İİK'nın 50. maddesi:
- İcrada yetkisizliğe itiraz
- İcrada takip borcuna itiraz

19. Hukuk Dairesi 2014/6019 E. , 2014/8700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2014
NUMARASI : 2012/679-2014/38

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca koşulları oluştuğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın temelini oluşturan icra takibinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından biridir. Dava koşullarının bulunup bulunmadığı mahkemece re"sen (kendiliğinden) incelenir. Bu durumda mahkemece İİK."nın 50. maddesi gözetilerek icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz öncelikle incelenerek icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması halinde dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.