Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17333 Esas 2014/11758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17333
Karar No: 2014/11758
Karar Tarihi: 07.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17333 Esas 2014/11758 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2013/17333 E.  ,  2014/11758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

    Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemleri TCK.nun 245/2 ve 3. maddelerinde ayrı ayrı düzenlenmiş biribirden bağımsız suçlar olup suçun mağduru, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle ve kopyalanmış kartların birden fazla kullanılması halinde kartı çıkaran banka sayısınca ve kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43 ve 245/3, 43. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilmeden her iki bankaya ait kartların birden fazla kere kullanılmaları tek eylem olduğundan bahisle tek suçtan sanıklar hakkında hükümlerin kurulması ve farklı bankalara ait suça konu birden fazla kredi kartlarını sahte olarak üreten sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ayrıca CMK.nun 223. maddesinde hüküm nevileri açıklanmış olup maddede yer almayan "TCK.nun 245/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Emanette kayıtlı 5 adet sahte üretilmiş kredi kartının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümde ""TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresi çıkarılarak yerine ""dosyada delil olarak saklanmalarına"" ibarelerenin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.