Esas No: 2021/12561
Karar No: 2022/3596
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12561 Esas 2022/3596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir sürücü kursunun kurucusu olarak, kursa devam etmeyen kişilere sahte sürücü sertifikası düzenleyerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın kurstaki görev ve ünvanının tespiti için ilgili kurumdan sorulması gerektiği 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 9. maddesi gereği kamu görevlisi sayıldığına dair kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulamayacağını belirtmiştir. Sonuç olarak, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 9. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 43/1. maddeleri
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Özel .... Motorlu Taşıt Sürücü Kursu’nun kurucusu olan sanığın, kursa devam etmeyen ve sınava girmeyen kişilere sahte sürücü sertifikası düzenlemek suretiyle sürücü belgesi almalarını sağladığı ve bu şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü uyarınca, ilgili kurumdan sorulmak suretiyle sanığın kurstaki görev ve ünvanı tespit edilerek, belirtilen sıfatları taşıması halinde aynı Kanun’un 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerine göre soruşturma izni alındıktan sonra yargılamaya devam edilmesi, bu sıfatları taşımaması halinde ise sanığın eyleminin 5237 TCK'nin 204/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
