Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9391 Esas 2014/11395 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9391
Karar No: 2014/11395
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9391 Esas 2014/11395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi kanuna aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur. Bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden taksitlendirme aralıklarına \"birer ay arayla\" ibaresi eklenerek hükümler düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 61/8, 43/2 ve 52/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/9391 E. , 2014/11395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması ve belirlenen gün para cezasının 52/2. maddesi gereğince kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarla çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve yüklenen suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hükümlerde yer alan ""...24 eşit taksitler halinde ödenmesine..."" şeklindeki bölümlerin başına ""....birer ay arayla..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.