MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 18.04.2010 tarihinde davalıların işleteni/sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıların müşterek çocuğu 2008 doğumlu ..."a çarparak ölümüne ve davacılardan ..."ın sağ kolunun kırılmasına neden olduğunu belirterek ... vefatı ile ilgili olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak her bir davacı için 500,00"er TL destekten yoksunluk tazminatı ve 35.000,00 TL"şer manevi tazminat; davacı ..."ın kolunun kırılması nedeniyle 500,00 TL geçici işgöremezlik ve 500,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin müşterek imzalı 07.03.2013 tarihli dilekçesinde ödeme nedeniyle maddi tazminat isteminin konusuz kaldığı ve araç sürücüsü/maliki yönünden manevi tazminat istemi için davaya devam edildiği bildirilmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; aracın davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti dahilinde sürücünün kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; ceza dosyasında tali kusurlu olduğunun belirlendiğini ve destek zararının ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile konusuz kalan maddi tazminat istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacı ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın 18.04.2010 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.