Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5987 Esas 2014/8695 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5987
Karar No: 2014/8695
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5987 Esas 2014/8695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı kişi ile aralarındaki itirazın iptali davası açmıştır. İlk mahkeme tarafından verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sonucunda Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2013 yılı için 1.820,00 TL'ye denk gelmektedir. Temyiz edilen miktarın 1111,81 TL olması nedeniyle mahkeme kararı davacı yönünden kesin sayılmıştır. Kararın temyiz istemi Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, HUMK'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2014/5987 E. , 2014/8695 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2013 gün ve 2012/550 E. - 2013/918 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Davacı vekilince temyize konu edilen miktarın 1111,81 TL olması nedeniyle 10/12/2013 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceği nazara alınarak davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün davacı yönünden kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.