12. Ceza Dairesi 2016/1623 E. , 2016/5269 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ... (Nuri Kavak ve Ferdi Kavak adına velayeten, kendi adına asaleten), 3- ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 52, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.11.2015 tarihli tevdi kararı uyarınca katılan ..."a yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği ve adı geçenin hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede:
A) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."in feragata yetkili vekili tarafından hüküm mahkemesine sunulan 20.02.2014 tarihli dilekçede, katılan vekilinin temyizden feragat ettiklerini belirtmiş olması karşısında, katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında, mağdur ..."in katılan, katılan ..."un mağdur şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, katılanlar vekilinin ceza miktarına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 50/1-a maddesi” yerine, “TCK"nın 50/4. maddesi” olarak gösterilmesi ve hükmolunan cezanın taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. paragrafındaki, “TCK"nun 50/4 maddesi” ibarelerinin, “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 50/1-a maddesi” şeklinde değiştirilmesi, hükmün 6. paragrafının başına, “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince,” ibarelerinin ilave edilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
