Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5116 Esas 2013/6252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5116
Karar No: 2013/6252
Karar Tarihi: 13.11.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5116 Esas 2013/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Edip, mağdur İlhami'ye karşı iş ortaklığı fikirlerinde anlaşmazlık nedeniyle aralarında husumet oluştu. Sanık, mağdurun iş yerine gittiği sırada tartışma yaşandı. Tartışma sonucunda sanık ruhsatsız silahı ile mağduru kafasının arkasından vurarak yaraladı. Ses fişeği kullanıldığı anlaşılan olayda, kullanılan ses fişeklerinin öldürmeye elverişli olup olmadığı alınacak rapor ile belirlenecek ve suça vasıf verilmesi yapılacaktır. Hakaret ve tehdit içeren sözlerin haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, 1/3 oranında eksik ceza tayini yapılması da bozmayı gerektiren sebepler arasındadır. CMUK'un 326. son maddesi gözetilerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/5116 E. , 2013/6252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/97856
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/11/2010, 2009/366 (E) ve 2010/430 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Edip"in mağdur İlhami"ye karşı eyleminin sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ve mağdurun arkadaş oldukları, birlikte ortak iş yapmaya karar verdikleri ancak, şartlarda anlaşamayıp ortaklıktan vazgeçtikleri, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, sanığın mağdurun iş yerine gittiği ve konuşmanın tartışmaya dönüşmesi sonucu yanında bulunan ruhsatsız silahı ile 2 el ateş ederek mağduru kafasının arkasından yaraladığı olayda; ses fişeği kullanıldığı anlaşıldığına göre, kullanılan ses fişeklerinin öldürmeye elverişli olup olmadığının alınacak raporla belgelenmesi, sonucuna göre suça vasıf verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Tartışma sonucunda hakaret ve tehdit içeren sözlerin haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılmasını gerektirdiği düşünülmeden 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.