15. Ceza Dairesi 2017/9883 E. , 2018/2423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıclık, bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme
HÜKÜM : 2 kez TCK"nın 158/1-f, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 244/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan ..."nin e posta adresinin şifresini kırıp, ardından da şifreyi değiştirerek bu adreste kayıtlı olan şikayetçiler ... ve ... ile mesajlaşarak para istediği, şikayetçi ..."ın 80 TL yi, şikayetçi..."in ise 200 TL yi cebe havale yöntemi ile sanığın adına kayıtlı olan cep telefonu hattına gönderdikleri, bu suretle sanığın katılan ..."ye yönelik bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, şikayetçiler ... ve ..."e yönelik ise bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasının alınması için talimat yazılan Amasya Ağır Ceza Mahkemesince sanığın savunmasının naip hakim tarafından alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümler açısından; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle haksız menfaat miktarının şikayetçi ..."dan 80 TL, şikayetçi..."ten 200 TL olması da gözönüne alındığında, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 30 gün olarak belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
