Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/3342 Esas 2011/5551 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3342
Karar No: 2011/5551
Karar Tarihi: 25.04.2011

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/3342 Esas 2011/5551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz istemi sonucu Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur. Bozma nedeni olarak, bilirkişi raporunda verim hesaplama yöntemi ve objektif artış uygulanması hataları yapıldığı belirtilmiştir. Yargıtay, yeni bir bilirkişi kurulu oluşturulması ve incelenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, HUMK.nun 428.maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişen hükümleri ve HUMK.nun 428.maddesi yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2011/3342 E. , 2011/5551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mut Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2010/403-2010/486

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Kapama zeytinlik niteliğindeki dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde İlçe Tarım Müdürlüğünün bildirdiği dekar başına ortalama verim yerine yüksek verim alınması ve belirlenen değere ayrıca objektif artış uygulanmış olması nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuş olup, mahkemece, bozma ilamında belirtilen hususlarda raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılarak bozma kapsamı dışında olduğu da dikkate alınmadan arsa niteliğine göre ve üzerindeki muhdesata yeniden değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.